Заряженные автоматы!

Нету уголовки, максимум нарушение условий по заключенному договору. То есть в самом худшем варианте отключат свет и пока "поляну не накроешь" обратно не включат

Ну насчет 158 я неверно выразился, согласен. Но есть очень много других замечательных статей, да и в Коап можно чего нибудь подыскать, был бы человек, а дело всегда пришить можно))

Безусловно так. Но я слабо представляю, что кто-то будет снимать автомат и брать на экспертизу. Ну возьму, а что дальше будут с ним делать? Разбирать, испытывать...?

мы счетчик "сломали" год типа работал. сгорел. и никто даже не посмотрели экспертизу не устраивал

снимать не будут. есть в нашей тайге уже инструментальная проверка электросчетчиков. ну проверят и то когда и за какой период, эту проверку еще и инициировать нужно. В данном же случае как говорит Роман оплата будет по счетчику, экономия средств на выделенной мощности

инструментальная проверка счетчиков - дело святое. автоматы при этом никто не проверяет. тем более, что если взять какого-нибудь кучку хлама типа ТДМ и прогрузить, то, учитывая дикий разброс параметров, из кучки можно и отобрать один, который без всякой перемаркировки будет что доктор прописал для задач типа роминой. Правда, никто не гарантирует, что этот кусок пластмассы с винтами не навернется в самый неподходящий момент с дымом и соплями.

А кстати, в автоматах есть регулировочные винтики с внутренним шестигранником - они что регулируют?

Отключение договорного абонента только по решению суда. А суд примет только правильно оформленное дело. В общем гемор еще тот. Посему просто поменяют АВ и все дела. А если упереться, можно доказать что использование в качестве вводного аппарата ВН законно.

В таком случае, на каком основании ограничивают 15 кВт ?

Переодически этим и приходится заниматься. Стоят АП номиналом "чтоб не вышибало" с времен серпа и молота, так еще себя пяткой в грудь стучат доказывая что их автомат правильный. С подобными разговор короткий, достаточно объяснить что СНТ это автономное государство на территории которого законы РФ не распространяются, где полная диктатура и всех недовольных оставляют без света за пару минут Срабатывает в 99%

Коммутационный аппарат на вводе ставится только для возможности замены счетчика без отключения линии. А ограничение делают на опоре (или в месте присоединения абонентского кабеля к линейному) специальными ограничителями. Вот там поляну накрывать надо, либо сутки без света сидеть будешь.

Там устав правит бал.

15 квт это принятые по умолчанию еще с неизвестных времен. Их бы получит и то проблема. Допустим Ленинградская область в тех условиях прописано на 15 квт вводный автомат на 25А то есть з фазы по 5 квт соответственно на каждой 5квт/220=25А. В Новгородской области при тех же 15 квт дают возможность установки автомата на 32А рассчитывая по принципу 15 квт/380в=32А

У нас ставят 25А. Но не везде

В Краснодарском крае НЭСК ставит 25А, а Кубаньэнерго 32А.

А всё-таки, как корректно считать? И на основании каких нормативов

Задался в своё время этим вопросом для дачного участка, и вот что вышло:
Расчётный ток считается по известной формуле, от неё никуда не уйдёшь:
Iр = P / (Uл * 1,73 * cosФ). Разумеется, приходится делать допущение, что нагрузка на все фазы равномерная (в быту, разумеется, это не так). Таким образом, на данном этапе нужно определиться с к-том мощности.
Его я выцыганил из СП 31-110-2003 - 0,96...0,98. Правда, здесь есть тонкий момент - это свод правил для ЖИЛЫХ и общественных ЗДАНИЙ - могут придраться, особенно когда участок ещё пустой и на нём ничего нет.
Получается
Iр = 15 / (0,4*1,73*0,98) = 22,1А.
Это расчётный ток. Для выбора защитно-коммутационного аппарата нужно ввести к-т запаса, учитывающий "заводской" разброс параметров расцепителей. В том-же СП 31-110-2003 даётся некий диапазон (тонкий момент всё тот-же), я принял 1,2.
Тогда имеем: I = Iр * 1,2 = 22,1 * 1,2 = 26,5А.
Ну а дальше как положено - выбираем из стандартных значений ближайшее в сторону завышения - 32А (30; 31,5А).
---
Такой арифметикой я вполне убедил контролёра, приехавшего принимать мой щиток (правда, в документах они мне всё равно вкатали по инерции 25А - но то мне не важно - главное, всё приняли-опломбировали-присоединили к ВЛИ).
Как-то так.

Начал читать, думал для соседа формула. Смело можно было обосновать и на 20 А автомат. Потом понял, что Вы для себя энергию считаете... И скромная цифра 32А говорит об этом. Налицо человеческий фактор.
Кто-то подход находит через магазин, кто-то через формулы.

Не совсем понял, что вы хотели сказать.
Я и для себя считал так, и для соседа - но соседу сразу сказал, что лучше ему поставить 25А, т.к. он от электричества человек далёкий и сам обосновать выбор перед лицом представителя не сможет, а я с работы к нему на приёмку не поеду.
Считаю, что расчёт этот верный. Есть некоторая "вилка" по к-там мощности (её влияние минимально), и по к-там запаса (её влияние более существенно).

И как вы обоснуете 20А, если даже без учёта к-та мощности минимальный расчётный ток получается 21,7А.
Не будете ли так любезны привести методику, которую считаете правильной?

И самодурство председателя