Схема АВР

С какой целью они поставили рубильник QS1?
Юрий Михайлович, а весь проект можно посмотреть?

Рубильник наверное в этом месте с той целью если от АВР до автоматов не дай бог коротыш появиться. Из личной практики монтажник подключал отходящие кабеля на автоматах ну и случайно ключик соскочил-замыкание между земляной шиной и фазной шиной, Ввод соответсвенно отключается(а ключ пока прилип), монтажник в это время пытается ключ оторватьв это же время срабатывает АВР и подает снова питание на аварийный участок шкафа ГРЩ,соответственно он тоже отключается. Результат последствий: выгорела вся панель, ожог руки у монтажника, слегка омедненный ключ с маленькой зазубренной. На фото часть того ГРЩ. былоэто правда лет так 8 -9 назад.

Нет, ну кортыш, ключ - это все понятно. На схеме РЩ есть вводной рубильник, автомат на 500 А и два мелких автомата. Всё в одном щите. Конструктивно, как это будет выглядеть? Надо ли городить шину на 630 А в огромном шкафу только ради мелких автоматов? Для обслуживания можно (и даже нужно) отключить АВР.

согласен нужна дополнительная панель, такого в одном "ящике" не разу не встречал не видел и не слышал

А, что собственно здесь Вас смущает? Шины с рубильником в шкаф непомещаются?

Какой должен быть шкаф при таких автоматах

Если есть проект, то и шкаф наверное в спецификаии указан...если нет, уж чего, а шкаф подобрать нужных габаритов проблем ни составит никаких...

ИМХО. Щит собственных нужд, а тем более все пожарные приблуды подключаются до вводного рубильника.

QS1 они нарисовали только от того, что у них своеобразный ход мыслей мозга. Все его функции (всего лишь одну, на самом деле - обесточивание шин после АВР) отлично выполнит моторизованный рубильник на котором АВР и построен, собственно.

Весь проект попытаюсь вечером выложить.

Для сборки я уже заказал ящички 1800х800х800.

Вопрос в диком разрыве PEN при переключении АВР.

Так я об этом и говорил, лишний элемент, дорогой, большой и тяжелый.


Это я тоже заметил, схему вообще неправильно нарисовали: вводные трехполюсные автоматы, трехжильные кабели, четырехполюсный АВРовский рубильник. Цепь РЕ идет неизвестно откуда. Не показана перемычка N - PE. Это, конечно, и так все ясно, как надо сделать, но вывод о квалификации проектировщика сам напрашивается.


Великовато будет по глубине. Два года назад, делали ГРЩ для парка, 2 ввода от ТП и 1 от ДГУ, аналогичные рубильники, но побольше, ОТМ 800 Е3. Шкаф АВР размером 800х600х2200.

Согласно схемы, ни РЕ ни N не разрываются, т.к. приведено обозначение трёхжильного кабеля (///).

Хорошо, тогда рубильник четырехполюсный для чего они поставили? По схеме получается, что шина N вообще никуда не подключена.

Возможно схему разрабатывал какой нибудь продавец оборудования (например ЭТМ), тогда это сделано для того, что бы втюхать более дорогое оборудование. У меня на объекте ЭТМ необоснованно пытался продать (включить в схему) однополюсные автоматы 40А с характеристикой В (T-max стоимостью 3200 р.), которые там и на ... не нужны.


Вот это косяк!

Я местом не ограничен, потому и взял поглубже.

Продавцы тут не причем) Просто такие проектировщики.

Значит рвать PEN по-вашему это нормально? Мне просто мнения интересно знать.

Нет конечно...Рвать PEN никак нельзя...Разорвите N, если уж так хочется...Данная схема нарисованна "несовсем корректно", но если есть возможность сделать правильно, то делать нужно правильно...

Схета ТТ предполагает переключение N проводника , PE остается как есть . Если схема TN то кмк надо смотреть по месту можно ли просто переключать N.

Мне вообще ничего рвать не хочется. Для меня лишний полюс на рубильнике - лишний геморрой.

Вопрос скорее гипотетический: как делать правильно?