Cистема заземления

TN - С - нулевой и защитный проводники соединены от ТП, а S - начиная с какого-то места разделяются на N и РЕ

Так здесь,я так понимаю , PEN разделяется на PE и N в щитке. Значит данная система - это TN-C-S?

Хахахаха

Эта система называется "БАРДАК"

Они здесь неправильно разделены, так что TN-C и осталась. Мрак какой-то на фото.

А как понять, что не правильно? Откуда это видно?

Действительно, выдержку можно было бы побольше сделать и диафрагму на пару делений приоткрыть.

по кол-ву жил стояка смотреть надо..

Сколько не разделяй а все равно тн-ц-с не получиться, если нет в ВРУ заземляющей шины. Без земли все-равно при разделении будет тн-ц

Не согласен, все нормально разделится, и диф как раз будет адекватно работать.

Главное - это правильно разделять

А вот после разделения соединять ноль и землю выше точки разделения категорически запрещается в ПУЭ четко все рассказано, тема про заземление.

Т.е. PEN -приходит на ГЗШ, а с этой шины проводом сечением не меньше 10 квадрат шлейфом на нулевую шину, я например делал не проводом а такой же шиной. А дальше уже PE-отдельно, N- отдельно на всем протежении участка.

немного не тот рисунок но так тоже можно.

Причем шина N устанавливается на изоляторах, в том случае если щит металлический (он заземляется).

@KIBERVOLT: Не цитируйте сами себя, и выражайте все мысли одним сообщением.

Все мы не святые, ну поднимает человек себе рейтинг таким образом, да и бог с ним - для этого есть модераторы и администрация форума. Извините за флуд.

Для этого надо эти, как их, а, мысли, в кучку собрать, а потом разложить, ну... , куда-то по полочкам...

Ну вот сами же и пришли к тому, что без заземления будет только TN-C. Для TN-C-S должен быть собственный контур у ГРЩ, ПЕН ему не поможет.

TN-C-S поэтом так и называется что у его PEN в каком то определенном месте "на вводе" делится на PE и N и повторно в одну жилу уже не включается. Собственный контур иметь вообще конечно хорошо но лучше его подсадить на PEN проводник