Соединение (скрутка проводов)

По тому же принципу многие женщины называют любой крепёж "винтик".
Я бы списал это на гуманитарное образование, но отвратительные орфография и грамматика не позволяют.

Для времянок есть рычажковые ваги

Поддерживаю. Тоже использую для временных соединений 221-ю серию WAGO (и остатки 222-й серии).

При простой скрутке, чем больше площадь контакта, тем надёжнее...
В принципе, простая скрутка, при многократном цикле Нагрев / Остывание, может ослабнуть...
Большое значение имеет "человеческий фактор" и сопутствующие ему обстоятельства.
В зависимости от которых, сделать "соплю", может и квалифицированный специалист...

Сварка - позволяет свести "косяки" к минимуму...

всем доброго времени суток хотелось бы узнать ваше мнение насчет клеммников WAGO интересует только личный опыт сталкивался ли вы с ситуацией когда ПРАВИЛЬНО установленные WAGO подводили? Сам лично применяю ваго уже второй год еще не подводили

Для освещения при токе до 3А ни разу не подводили

Спор что лучше сварка или пайка можно считать завершённым.

ГОСТ 50571.5.52-2011
526 Электрические соединения

526.2
Примечания
1 Использование соединений пайкой рекомендуется избегать, за исключением коммуникационных схем.

Так же этот ГОСТ разрешает прятать распредкоробки

526.3 Все соединения должны быть доступными для контроля, измерений и обслуживания, за исключением следующих соединений:
...
- выполненных сваркой, пайкой или опрессовкой;

Что-то тут много противоречий.
К тому же этот пассаж "рекомендуется избегать", без комментариев.

Какие?

Соединения спайкой рекомендуется избегать, но если они выполнены то можно не заглядывать несколько десятилетий , т.е. их не надо контролировать, измерять и обслуживать.

Когда я вижу в руководящих документах слово "рекомендация и т.п." мне хочется пристрелить составителей. Это во мне армейской прошлое бунтует. Не могу представить такие словесные пассажи в Уставах ВС.

1) если не рекомендуется, то нужно обоснование для их выполнения.
2) Если такие соединения используются, то они должны быть выполнены с учетом возможных смещений, механических усилий и повышения температуры при коротких замыканиях (см. 522.6, 522.7 и 522.8).

Поэтому и нет смысла заглядывать.



Устав ВС более конкретный документ.

Рекомендации пишутся для Инженеров и прочих ИТР. А эта братия придерживается их, не кому не хочется быть крайним.

Всё, что следует после слова рекомендация можно запихивать рекомендаторам в #censored#, т.к.это всего лишь рекомендация.
Рекомендация - Положение нормативного документа, содержащее совет. [ГОСТ 1.1-2002]

Х-м, кто сказал? Кому надо обосновывать?!



Это точно про пропаянную скрутку жилы 2,5мм2, в РК на потолке или стене, прикрытой АВ С16А ?

То есть если Вы не прислушались к СОВЕТУ то ПОПАЛИ в случае чего. Ибо вам СОВЕТОВАЛИ.

Не так давно, у знакомого одного из моих клиентов случился пожар. Оборвало ноль, на ЛЭП, загорелся от печки газовый шланг.
Заключение пожарных:
не были соблюдены рекомендации, УЗО и диэлектрическая вставка.

Почитайте сами, я ГОСТ и пункт, где написано озвучил.

Не совсем корректное заключение. Основная причина возгорания шланга - отсутствие нормального заземления электроустановки. А косвенная - использование шланга, а не сильфона.

Использование диэлектрической вставки также обязательно.

Ну так вставка обязана быть "по умолчанию": её газовщики ставят, вне здания, на вводе.

Читал, поэтому и спрашиваю.
Вы всем услышанным советам следуете?! Если не предписано точно, то я предпочитаю следовать своему опыту, здравому смыслу и минимальным затратам.

Нормальное заземление - это сколько?

Зачем передёргивать? Это не где то услышал - это нормативный документ.
И он не советует, он РЕКОМЕНДУЕТ.



Вот так и поступил хозяин с электриком. ПУЭ не обязывала, а только рекомендовало УЗО на все розетки. А эксперт на основании не соблюдения этих рекомендаций НАЗНАЧИЛ КРАЙНЕГО.