Выбор отсечки УЗО

Вот поэтому выше я дал ссылку на реальный первоисточник (спасибо авторам сайта, что опубликовали довольно редкий документ)

Таки я не к тому, что вы дали ссылку, за это вам спасибо. А к тому, что эту ссылку среди бесполезного хлама можно искать оооооооооооочень долго.

Да никто ее не обижал. Каждый решает сам, какой даст ответ. Мне быстрее написать, чем искать грамотную ссылку. Я всего лишь пытаюсь отстоять свой стиль ведения беседы и тонко указываю на то, что стиль никак не должен отражаться на качестве, о котором у каждого свое понимание. Собственно, ответ-то адресовался не тебе Мог бы и не читать. Ну а если решил что-то сказать, то по существу вопроса. Повторюсь, это мое скромное мнение. Я же не говорю, как себя должны все вести на форуме. Вижу неточность или открытый вопрос - отвечаю или поправляю. И все!!! А советчиков, как надо жить правильно и так дохрена. Может помнишь шутку: Почему на красной площади нельзя заниматься сексом?



Ну от такого я точно не отказался бы Как там говорится: проси больше, что нибудь да получишь В общем, хочу самолет с запасом хода 9000 км ops:

Василич, вот я и за это. Объясню:
Предположим, кто-то заинтересовался в данном вопросе (про допустимые токи утечки в кабеле) и набирает в поиске. Ему выскакивает тема на этом форуме, он начинает читать, а там сплошная вода. У человека каша в голове, он начинает дальше искать по другим ссылкам и может еще больше запутаться.
Другое дело, когда ответ дан четко и по существу. Всё, никакой каши, а если он захочет почитать принцип действия УЗО и эксперименты с ним, тогда нужно создавать отдельную тему.



Замучают советами

Предлагаю наши дискуссии закончить, они к теме точно не имеют отношения)