|
Система TN-C-S после щитка учёта.
0
21 мая 2014, 21:44
В УЗИП ключевое слово ИМПУЛЬСНЫХ. У АВ и УЗИП очень разные временные характеристики. Те импульсы, от которых защищает УЗИП автомат даже "неувидит". А вот, чтобы сам УЗИП прежде временно не погиб, как пионер, на боевом посту, НУЖЕН АВ!!!!
0
21 мая 2014, 21:57
Из_России А вот, чтобы сам УЗИП прежде временно не погиб, как пионер, на боевом посту, НУЖЕН АВ!!!!
Извините, коллега, но фигню излагаете. Мне можете не верить - ваше право. Но схемы включения, предложенные одним из лидеров отрасли, надеюсь, сомнений не вызывают?
0
21 мая 2014, 22:44
LightWayАРБП - сам по себе, но в ТУ граница, как правило, задана и её следует отражать в проекте электроснабжения.
В ТУ граница разделОВ обязательно указывается, как правило она проходит по изоляторам ВЛ или прокалывающим зажимам ВЛИ.. Но в проекте не указывается.
LightWayМогу показать десятки объектов, на которых учет, построенный таким образом, прошел все согласования и успешно сдан в качестве расчетного.
Это говорит о ненадлежащем контроле за работой инспекторов сбытовой компании. А проще - о попустительстве в отношении увеличения потерь. Существуют счетчики (Вы об этом знаете) 10-100А. То бишь до 20кВт. А в трехфазном - до 50ти. Инспекторов принимающих описанные Вами УУ нужно увольнять, как и их непосредственных начальников.
0
21 мая 2014, 22:51
LightWayПросто никто не любит покупать даже минимальные потери. А УЗИП III Типа - вполне реальный потребитель.
А что, если взять АВВ OVR T1+2 3N 15 255 7 ?
0
21 мая 2014, 23:14
Горыныч
LightWayАРБП - сам по себе, но в ТУ граница, как правило, задана и её следует отражать в проекте электроснабжения.
В ТУ граница разделОВ обязательно указывается, как правило она проходит по изоляторам ВЛ или прокалывающим зажимам ВЛИ.. Но в проекте не указывается.
LightWayМогу показать десятки объектов, на которых учет, построенный таким образом, прошел все согласования и успешно сдан в качестве расчетного.
Это говорит о ненадлежащем контроле за работой инспекторов сбытовой компании. А проще - о попустительстве в отношении увеличения потерь. Существуют счетчики (Вы об этом знаете) 10-100А. То бишь до 20кВт. А в трехфазном - до 50ти. Инспекторов принимающих описанные Вами УУ нужно увольнять, как и их непосредственных начальников. Граница в ТУ указывается как правило. К сожалению, СО имеют порочную практику выдачи предварительных ТУ, в которых граница может не быть определена, но они являются исходными данными для выполнения ПИРов. Что касается потерь на ТТ, то они ложатся на потребителя и сбытам фиолетовы. На точности сбора УУ использование ТТ, особенно если они на класс ступень точнее, чем прибор учета не сказывается. Стартовый ток (чувствительность) у счетчиков 5(7,5) таковы, что при коэфф. 10 (50/5) равны стартовым токам счетчиков прямого включения на 10(100). По поводу профпригодности инспекторов не горячитесь. У них есть куда как более вышестоящее руководство, утвердившее типовики. В частности, если руководствоваться вашим посылом, должен быть немедленно уволен главный инженер ПСК (крупнейшей в СЗФО сбытовой организации - "Петербургской сбытовой компании").
0
21 мая 2014, 23:20
Белый_КотА что, если взять АВВ OVR T1+2 3N 15 255 7 ?
Cовмещает в себе и разрядник (тип I), и варистор (тип II). Думаю, сбыты будут против, если воткнете до УУ. Кроме того, это изделие дороже полного аналога у Hakel. Поддержите отечественного производителя и при этом с чистой совестью грузите пациента о том, что хакель - это мерседес на рынке УЗИП (что, на самом деле правда).
0
21 мая 2014, 23:22
LightWayКроме того, это изделие дороже полного аналога у Hakel. Поддержите отечественного производителя и при этом с чистой совестью грузите пациента о том, что хакель - это мерседес на рынке УЗИП (что, на самом деле правда).
Hakel - это Чехия, и только часть ассортимента этого бренда выпускается в РФ.
0
21 мая 2014, 23:32
lionarhHakel - это Чехия, и только часть ассортимента этого бренда выпускается в РФ.
Родина брэнда - Чехия. Расскажите о том, что выпускается на Бабушкина, а что нет тем, кто там не бывал))
0
22 мая 2014, 00:04
LightWayДумаю, сбыты будут против, если воткнете до УУ.
Возможно, но это уже будет не моя проблема. В проекте включено до счетчика. Делай всё по чертежу ... , а что дальше - всем известно.
LightWayПоддержите отечественного производителя
Я не против, но заказчик хочет АВВ. Коллеги, всем спасибо. Принципиальных возражений против данной схемы ни у кого не оказалось, поэтому буду собирать.
0
25 мая 2014, 20:28
Белый_КотПо первой по моему PEN зря рвется.
Я бы тоже не стал PEN рвать. Так повторное заземление имеется, почему нельзя PEN рвать?
0
25 мая 2014, 21:55
bagdan PEN
До тех пор пока он PEN рвать нельзя, расделите на PE и N. Вот N потом рвать можно при помощи автомата вместе с фазным(и). PE можно рвать только при помощи вилки - розетки
0
26 мая 2014, 13:08
bagdanТакая схема подключения электроустановки магазина может быть?
Она конечно может быть, и даже есть. Почему щит коммутационный подключен к ВРУ до рубильника, вставок и счетчика?
bagdanОпустим разговоры про проектировщиков ...
Вот никак не получается. Я показывал выше аналогичную схему: рвется PEN. Вижу уже далеко не первый такой проект. С какой целью это делается? Сам я бы не стал рвать PEN. А если очень уж хочется ноль разорвать, то надо сделать так, как на схеме ниже. Только снова вопрос: Зачем?
0
26 мая 2014, 16:37
Белый_КотВот никак не получается.
Схема это очень интересная. По ней получается что по задумке проектировщиков можно тупо РЕ переименовать в PEN и все Лень искать параграф в ПУЭ в котором четко прописано что использование нулевого защитного в качестве нулевого рабочего запрещено. Но у проектеровщиков походу все можно
0
26 мая 2014, 17:45
Белый_КотТолько снова вопрос: Зачем?
Ситуация: пропадает PEN дома (судя по состоянию сетей - реально) - весь дом на контуре магазина. В первом варианте защитный проводник (РЕ) на своём месте и выполняет свою функцию, а при отгорании PEN дома автомат сработает. Бред?
0
26 мая 2014, 18:53
bagdanСитуация: пропадает PEN дома (судя по состоянию сетей - реально) - весь дом на контуре магазина.
Два контура находящие рядом ( в одном здании значит рядом) должны быть обеднены в один при помощи сварки и металла. В данном случае при обрыве PEN дома обратка пойдет через контур магазина что приведет к срабатыванию автомата по перегрузке. В итоге магазин без энергии, жильцы с розетками под 380 в
0
26 мая 2014, 20:31
ЭСАДва контура находящие рядом ( в одном здании значит рядом) должны быть обеднены в один при помощи сварки и металла.
Никто не знает где контур дома, всем по***. PEN от ТП просто подключен к корпусу ВРУ. Предполагается, что корпус заземлён. ЭСАВ данном случае при обрыве PEN дома обратка пойдет через контур магазина что приведет к срабатыванию автомата по перегрузке. В итоге магазин без энергии, жильцы с розетками под 380 в
А я о чём? К тому же, что должно быть заземлено, заземлённым и останется. Вы хотели что-бы и в магазине было 380 в розетках и отсутствовало заземление? Справедливости жаждете? Так есть смысл в таком подключении магазина?
0
26 мая 2014, 20:45
Белый_КотПочему щит коммутационный подключен к ВРУ до рубильника, вставок и счетчика?
До рубильника и вставок -это ошибка. Неправильно нарисовали, перевернули... Счётчик в ЩУР, в магазине. В техусловиях установлено требование коммутационного аппарата в ВРУ. Надо же как-то защитить 25 м кабеля до магазина ? Но в ВРУ его установить невозможно из-за отсутствия места, поэтому поставили рядом, на стене.
0
26 мая 2014, 21:31
bagdanТак есть смысл в таком подключении магазина?
Смысл есть нормальный контур забить для магазина и объединить его хотя бы в ВРУ с тем что в остальном доме. И тогда не будет 380 не в доме не в магазине в розетках. Четырехполюсником можете рвать в магазине и дальше
|
Смысл защищать УЗИП? Он должен как пионер погибнуть на своем посту, защитив собой электроустановку. Но не наоборот))